פסק-דין בתיק ב"ל 31251-10-11

1.         העובדות נקבעו בהסכמה ואלה הן:

            א.        התובע יליד 1949.

ב.        בין השנים 1974 - 1979 עבד התובע כשמאי ביטוח ימי.

ג.         בין השנים 1981 - 1988 עבד התובע כאיש מכירות בתדיראן מוצרי צריכה.

ד.        החל מ- 12/91 ועד היום עובד התובע כבוחן נהיגה במשרד הרישוי במחוז מרכז.

ה.        במסגרת עבודתו כבוחן נהיגה יוצא התובע למבחני נהיגה בשטח.

מבחן נהיגה לזוג נמשך כ- 50 דקות.

בכל יום בוחן התובע 7 זוגות נבחנים.

במהלך הנהיגה חשוף תובע לקרני השמש הטופחות על שמשת המכונית.

ו.         התובע חשוף לשמש רק בעבודתו כבוחן נהיגה החל מ- 12/91 ועד היום.

2.         פרופ' רוני וולף מונה לשמש מומחה - יועץ רפואי בשאלת הקשר הסיבתי בין מחלת העור ממנה סובל התובע לבין עבודתו.

3.         ביום 18.6.12 ניתנה חוות דעתו של פרופ' וולף.

            על פי חוות דעתו של פרופ' וולף, לתובע נגעים טרום סרטניים מסוג Solar Keratosis בגינם עבר טיפולים רבים, בעיקר על ידי הקפאה בחנקן נוזלי.

כמו כן מצויינת אבחנה של גידול מסוג BCC בפנים ובכתף, אם כי לא הומצא תיעוד על בדיקה פתולוגית/היסטולוגית שמצביעה על גידול מסוג זה.

קיים קשר סיבתי רפואי בין קרינת שמש מצטברת לבין הנגעים מסוג Solar Keratosis.

התובע היה חשוף לקרינה בעבודתו כבוחן נהיגה. אמנם שמשות המכונית חוסמות את רוב הקרניים העל סגוליות (השמשה הקדמית 90% והשמשות הצדדיות 70%), יחד עם זאת בנסיעה של שעות רבות ביום, כפי שהיה אצל התובע, סביר להניח שהוא נחשף למינון קרינה שעלול לגרום נזק.

נזקי השמש אשר התגלו אצל התובע ב- 1991 ועוד כמה שנים לאחר מכן אינם נובעים מהחשיפה לשמש בעת שהתובע שימש כבוחן נהיגה החל משנה זו, אלא קשורים לחשיפה מוקדמת יותר.

המומחה קובע כי חלק מהנזקים המאוחרים יש לזקוף לקרינה בעת עבודתו כבוחן נהיגה וחלק לחשיפה מוקדמת יותר. בהיעדר נתונים על חשיפה מוקדמת, מציע המומחה לזקוף 50% מהנזק לחשיפה בעבודתו כבוחן נהיגה ו- 50% הנותרים לחשיפה לשמש שקדמה לעבודתו, חשיפה בילדות, חשיפה בחופשות ובשעות הפנאי.

המומחה הוסיף כי הטיפול ל- Solar Keratosis בשנת 1991 נעשה, על פי עיון בתיק הרפואי, על ידו.